土地產(chǎn)權(quán)與房地產(chǎn)市場(chǎng)若干問題的思考——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱訪談錄
來源:
|
作者:sdzhfdc
|
發(fā)布時(shí)間: 2019-10-20
|
73610 次瀏覽
|
分享到:
土地領(lǐng)域目前有兩大問題尤為突出:一是城市化進(jìn)程的加快使農(nóng)村集體土地進(jìn)入市場(chǎng)“流轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象日益增多,農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)及其“待遇”問題因而越來越為大眾所關(guān)注;二是房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展中存在的一些問題,使得地價(jià)、國家土地政策及相關(guān)問題也往往成為引發(fā)公眾議論的焦點(diǎn)話題。
記者:現(xiàn)在對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)而言,資金問題成了影響甚至決定其生存和發(fā)展的關(guān)鍵問題:上市無望,融資無門,銀行信貸緊縮等,使不少房企面臨資金鏈斷裂的危險(xiǎn)。在這種局勢(shì)下,有人預(yù)測(cè)中小房地產(chǎn)企業(yè)被大企業(yè)兼并、整合已不可避免。您怎么看這個(gè)現(xiàn)象? 樊綱:如果危機(jī)來了,房地產(chǎn)中小企業(yè)面臨的就不僅僅是整合問題了,而是要大批破產(chǎn)。不過我們現(xiàn)在由于地產(chǎn)泡沫還不大,政策調(diào)節(jié)相對(duì)及時(shí),中小企業(yè)暫時(shí)還不會(huì)面臨倒閉的危險(xiǎn)。如果真的有些小企業(yè)融資有問題,該倒閉還是得倒閉。而且事實(shí)上我們的房地產(chǎn)企業(yè)里頭(特別是中小企業(yè)里)有相當(dāng)一部分也不是什么正規(guī)房地產(chǎn)企業(yè),就是當(dāng)初通過某種方式拿了一兩塊地,有的轉(zhuǎn)手炒起來了,有的以此抵押,換得資金蓋了兩棟樓了。說穿了,就是一個(gè)土地投機(jī)倒把公司。這樣的企業(yè),倒閉幾家對(duì)房市也不會(huì)有什么太大影響。如果現(xiàn)在市場(chǎng)到了該出現(xiàn)整合的時(shí)候,我們就應(yīng)該讓它發(fā)生,也有利于提高土地的使用效率。 企業(yè)整合的問題并不是現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要問題?,F(xiàn)在的問題仍然是:如何通過增加供給來平抑需求? 記者:關(guān)于房?jī)r(jià)上漲,有人提出,國民收入上漲了,房?jī)r(jià)上漲就是合理的。這句話不能說沒有道理,但這里可能涉及一個(gè)房?jī)r(jià)收入比的問題。您認(rèn)為我們目前的房?jī)r(jià)收入比是正常的嗎? 樊綱:房?jī)r(jià)收入比國際上有一個(gè)大概通用的標(biāo)準(zhǔn),但是各國應(yīng)該結(jié)合各自的國情有一定的變化,這里我們不去討論這個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)。但如果我們看看房?jī)r(jià)收入比的曲線圖就會(huì)發(fā)現(xiàn),很多國家的房?jī)r(jià)收入比的線條基本上是平的,而我國有些地區(qū)目前這條線是急速上升的。這就是問題所在。很明顯,如果房?jī)r(jià)漲幅大大超過收入增幅,那么這個(gè)房?jī)r(jià)就是過高了。 目前我國一些大城市房?jī)r(jià)確實(shí)是過高了,但一些中小城市房?jī)r(jià)應(yīng)該說還是比較合理的。其實(shí)中國的房?jī)r(jià)收入比相對(duì)世界其他國家,應(yīng)該是稍高一點(diǎn),因?yàn)橹袊硕嗟厣?、住房緊張,大家應(yīng)該住稍小一點(diǎn)的房子。但目前人人都想住較大面積的房子,這就造成了供給緊張。而需求是會(huì)隨著人們對(duì)房?jī)r(jià)預(yù)期的增長而增長的。在這樣一種情況下,如果不征收物業(yè)稅,只會(huì)助長需求。人們總想著早買房好,早買大房好,因?yàn)樵缳I便宜,買了以后又沒有物業(yè)稅等成本付出,可以坐等升值。這樣一來,房市需求越來越旺。對(duì)此,必須以相應(yīng)的制度來加以調(diào)控,降低對(duì)房市的預(yù)期。